庞莱臣的虚斋有赝品吗？
2025年12月21日
最近几天南京博物院和庞莱臣成了热点新闻。南京博物院是否监守自盗，到底有多黑我不想评论；涉事的仇英那幅【江南春图卷】我也没见到过，无法发表真假意见。但是网上听到不少人说“虚斋的藏品都是真迹”，我倒是想对这句话发表些看法。
在我担任义务馆员的美国国立亚洲艺术博物馆，庞莱臣的旧藏超过百件，有的是从庞手里直接买的，也有从法国张静江开的运通公司买的，还有直接或间接从卢芹斋那里买的（关于卢芹斋，见我写的《美国弗里尔博物馆的国宝与中国文物大盗》），包括我以前介绍过的北宋时期金国李山的【风雪杉松图】，明代倪元璐【墨花六种图卷】，明代文征明【菊松图】等许多真迹，但是超过半数以上都不是真迹。当然，一些赝品都是价值很高的文物，比如传五代周昉的【维摩诘经变图】，传北宋浙派许道宁【江亭听松图】等。庞莱臣是民国最大私人书画收藏家，名列六大藏家之首，不想写过多的介绍文字，就像提到文学你不需要介绍鲁迅，提到打篮球不需要介绍姚明一样。他不但是收藏家，也是鉴赏家。他编篡了十六卷【虚斋名画录】及四卷【虚斋名画续录】来详细记载他收藏的精品。仇英那幅【江南春图卷】就收在【虚斋名画录】第三卷，见图（1）
(1) 虚斋名画录第三卷中的一页
许多书画收藏家鉴藏家自己也是艺术家，比如说吴湖帆，谢稚柳。还有更厉害的，不仅具备这三家，还是顶级书画造假家，比如说张大千。另外具收藏家鉴赏家造假家三家于一身的比如谭敬。庞莱臣应该只是二家，不画画也不造假。他的眼光应该没人怀疑。所以，他收藏的许多东西，并没有列入他【虚斋名画录】中。为什么？他自己知道是假的而且价值不高。比如说庞1911年卖给弗利尔的一幅仇英【河岸图】，明显就是一眼假，他当然知道，所以一个自己的图章都不盖，见图（2），（3）。顺便提一下，最近有人用仇英【江南春图】的签名对比其它已知真迹，用“仇”字单人旁的竖粗细来判断真伪，感觉很幼稚。
(2) 号称仇英画的河岸图
(3) 河岸图上的落款和图章
那么收入【虚斋名画录】的都是真迹吗？答案是否定的，尽管真迹的比例很高。下面讲一下弗利尔博物馆收藏的一幅署名唐寅的【梦仙草堂图】。这幅画也收在【虚斋名画录】，盖有“虚斋审定名迹”，“庞莱臣珍赏印”等众多庞元济的印章，可见是庞的“厚爱”之一。见图（4），（5），（6）。
(4) 署名唐寅的【梦仙草堂图】
(5) 【梦仙草堂图】局部
(6) 【梦仙草堂图】题诗落款
早在1960年，当时担任弗利尔博物馆中国书画部主任馆员的著名艺术史学者高居翰（James Cahill，1926-2014）就认为这幅画是伪作，上面的唐寅题款是后加上去的，根本不是唐寅的笔迹。他也提出，后面第一个题跋的名款被裁掉了，大概是结尾部分提到了画的真实作者。在80年代，同样担任弗利尔博物馆中国书画部主任馆员的著名艺术史学者傅申（1936-2024）也认为此幅为伪作，而且前后花了近十年的时间收集资料，后来在林霄的帮助下，发现了被裁去名字题跋的作者，再顺藤摸瓜，发现了画中的矛盾之处，证明了此画非唐伯虎真迹。感兴趣的可参阅台北《故宮文物月刊》第415期傅申写的文章，图（7）是论文标题。我自己虽然不是专业艺术史学者，但刚好年轻时很喜欢唐寅的字，也临习过《落花诗册》多遍。第一次看这幅【梦仙草堂图】就觉得落款题诗的字不像唐寅写的。
(7) 台北《故宮文物月刊》第415期傅申文章标题
当然，任何人都有犯错的时候，庞莱臣看走眼的可能性也不是没有。但是，如果你看同为“民国六大收藏家”的张大千，他是故意在自己收藏的真迹中混入一定比例自己制造的赝品。谭敬自己不会造，但找了一群高手组成团伙分工明确细致地造，也是真真假假共存，其它藏家如庞莱臣会不会有意地“走眼”一些呢？答案是未知的。
点击下面箭头欣赏全幅【梦仙草堂图】视频(2分钟）
